|
|
|
 |
Nemix$2004226 Nemix
23/02 » 11:53
Arrivante
| | Citation |
Un spécialiste de Linux admet que Windows est plus sécurisé
Une étude sur les systèmes d'exploitation menée par des universitaires a donné des résultats surprenants : Windows Server 2003 serait plus sécurisé que Red Hat Linux.
|
Source : http://www.vnunet.fr/actualite/logiciels/systemes_dexploitation/20050218001
Message édité par @habana | |
|
stin07bis$2004001 stin07bis
22/02 :: 13:14
Arrivant
| | c'est reellement de l'intox...(surement grassement payer)
 | |
|
Nemix$2004226 Nemix
22/02 :: 13:19
Arrivante
| | Ouaip je suis d'accord avec toi, mais je me demande une chose : pourquoi ça n'a pas été démenti ? Parce que Linux n'a aucun intérêt à laisser se diffuser ce genre de niaiseries ...
| |
|
stin07bis$2004001 stin07bis
22/02 :: 13:22
Arrivant
| | dans un sens si....ca fait de la "pub"....mais il me semble qu'ils sont pas tous d'accord... | |
|
papicool16$2004015 papicool16
22/02 » 22:40
Arrivant
| | De l'intox, pas si sur, qui à interêt à propager des virus sur le net ?...
pour moi les plus intéressés sont les marchants d'antivirus, cela n'engage que moi.
maintenant si ont se met dans la peau des pirates de tous bord, et que l'ont veut
frappé de grands coups, quelle OS va t'ont ciblées en premier lieu ?...
Héhéee, windows bien sur,selon moi, car celui ci represente en gros 90% des part de
marché, "corriger moi si je me trompe au niveau du chiffre".
Et si, et si demain, ont supposée que se soit l'inverse,a savoir linux 90% et windows 10%, "pur spéculation" qui est prêt à mettre sa main au feu pour garantir que l'on serait plus sécurisé sur une plate forme linux, que windows ?...
Alors certe aujourd'huit, une plate forme linux semble moin sujette aux attaque de tout bord, donc par voie de conséquence semble plus sécurisé.
mais en faite qu'en est -il réellement ?... n'oubliont pas que statistiquement; windows
à 90% de risque, et linux 10%...
Moi si je devait me faire une banque, tant qu'à faire je choisirait une grosse,
l'appat du gain !... NON ????
Hummm, je crois que je vais m'attirer les foudres des linuxiens, lol. | |
|
habana$ habana
23/02 » 23:56
Arrivant
| | Déjà, le titre de l'article porte à confusion car il met en concurrence Windows et Linux alors qu'on apprend dans l'article que c'est de windows server 2003 et red hat qu'il s'agit. Donc cette étude porte sur une seule version de Windows contre une seule distribution Linux.
Pour l'instant peu de faits constructifs ont été dévoilés vis à vis de cette étude. Le rapport lui-même n'est pas publié à ce moment et seuls des teasers ont été diffusés (pour s'assurer qu'il se vende bien ?)
Sur quoi se base l'étude ? La phrase qui me fait le plus tiquer est :
"Les chercheurs ont comptabilisé les vulnérabilités connues des deux systèmes ainsi que le temps moyen nécessaire pour fournir un correctif."
On compare des vulnérabilités connues entre un système à code source ouvert et l'autre au code source fermé.
D'autres s'amuseront à décortiquer les données du rapport quand il sera (si ...) visible. | |
