|
|
 |
sasyle$ sasyle
21/01 :: 13:58
Anonyme
| | lorque j'ai ouvert nav pour le mettre à jour, il était écrit en rouge à coté de System Status : URGENT ATTENTION
Ecrit aussi en rouge à -Auto Protect : OFF
- Email Scanning : ERROR
Norton n'est plus actif. Y-a t'il un virus ? Comment dois je faire pour tout remettre ON ?? Merci d'avance | |
|
habana$ habana
21/01 :: 14:26
Admin
| | Tu as peut àªtre reçu un virus qui "tue" les processus utilisés par antivirus et firewall.
soit c'est un virus tout récent, soit c'est toi qui a trop tardé avant de mettre à jour ton AV.
peut àªtre as tu supprimé ds fichiers indispensables à l'antivirus ?
le mieux serait de faire un scan en ligne, voir si tu es effectivement infecté, supprimer le virus en cause.
tu peux ensuite réinstaller ton Norton et faire attention niveau mises à jour. | |
|
JokuHech$2003020 JokuHech
21/01 :: 21:02
Membre inscrit
| | Je vois que l'éternel problème des antivirus est toujours d'actualité. Je veux dire le temps entre la diffusion d'un virus et donc sa propagation et le moment o๠la signature antivirale est mise en ligne. Car màªme pour des virii de màªme base, les éditeurs antivirus sont obligé de sortir à chaque fois une signature différente.
Je n'ai plus ce problème depuis que j'utilise Viguard. Et bien que hué par ses concurents, ce logiciel est et reste extrèmement fiable. Les seules mise à jour que je décide de faire si je le souhaite, sont de types logicielles. le seul sujet d'ombrage consiste en son prix d'achat. Environ 50 % plus cher que Kaspersky.
Mais ça en vaut la peine, car pendant que des membres se faisaient infecter par Bugbear et Frehern, moi je suis passé au travers de tout sans àªtre incommodé. | |
|
habana$ habana
23/01 :: 11:51
Admin
| | Viguard a des atouts, c'est vrai...
mais son éditeur a (eu) des pratiques commerciales assez particulières.
tu as entendu parler du pseudo virus "Good luck" ?
Tegam (l'éditeur de Viguard) avait monté un plan de marketing viral et créé une panique monstre en communiquant sur un virus qui pourrait exister et que les médias (le figaro et autre) avaient repris bàªtement pour argent comptant et diffusé sans vraiment réfléchir (comme souvent ?)
page descriptive sur journaldunet.com:
http://solutions.journaldunet.com/0201/020131_catastrojan.shtml
| |
|
habana$ habana
25/01 :: 23:25
Admin
| | heu, c'était à propos de Viguard, je l'avais sur l'ancien site securitereso (sur lycos):
http://www.pipo.com/guillermito/viguard/
l'antivirus idéal serait blindé niveau détection heuristique + mises à jour par listes. et là , le problème c'est que dès qu'un antivirus atteint ce niveau d'efficacité, il commence à faire des erreurs en détectant des virii inexistants !  | |
|
JokuHech$2003020 JokuHech
26/01 :: 11:01
Membre inscrit
| | Oui Habana.
Je suis au courant concernant ces différentes pages. Les erreurs sont des deux cotés pour ces polémiques. Ceci dit;
Viguard avait assez mal communiqué pour ce good luck; mais ce qui est tout de màªme très surprenant, c'est la vitesse avec laquelle la presse dite sérieuse a rediffusée cette nouvelle, de la "candeur" d'après toi??? Leur éternel problème ==> la recherche du sensationnel. Alors qu'il s'agissait tout simplement de faire et imaginer un nouveau type de virus (qui d'ailleurs entre-temps commence à voir le jour) Tsssssssssss
Pour ce qui est du "sieur" Guillermito... En voilà un qui mériterait (et qui a reçu) la peine que l'on se penche un peu sur sa personne.
Dans sa page web, il dit qu'il n'est en aucun cas lié de près ou de loin, au monde de la sécurité. Ce monsieur a été retrouvé. Il s'agit juste d'un ingénieur travaillant dans une société editrice de logiciel antivirus concurente de Viguard. Donc mon impression a été dès le départ vérifiée, à savoir qu'il s'agissait d'une campagne de dénigrement pure et simple.
Je suis en ce moment beta-testeur pour une nouvelle version logicielle, que je qualifierais de plus évoluée, et plus en rapport avec Windows XP. Si la conception de base reste la màªme, ils ont cependant revu totalement le graphisme et surtout ajouté et amélioré quelques fonctions, notamment ajout de fonction heuristique de surveillance poussée niveau macros...
Mais ceci aura plus d'effets sur les installations en entreprises, que chez les particuliers. Toutefois, je suis assez content de voir que l'éditeur permet de paramétrer plus finement et précisément l'antivirus. je n'en dirais pas plus sur ce sujet. | |
|
habana$ habana
26/01 :: 14:39
Admin
| | je ne savais pas pour ce fameux guillermito, c'est assez minable effectivement si il bosse pour un concurrent.
pour clore ce sujet, j'ajouterais que Viguard est quand màªme dans les liens "antivirus" du site ( histoire de montrer que je suis pas "trop" de mauvaise foi  )
...ça vallait le coup de développer 
merci ! | |
|
JokuHech$2003020 JokuHech
28/01 :: 09:14
Membre inscrit
| | Je vais moi aussi tenter de finir ce fil, en donnant quelques précisions qui peuvent àªtre utiles à ceux qui ne connaissent pas cet antivirus.
Viguard est un antivirus dit comportemental. Cela veut dire que le PC sur lequel il va àªtre installé, doit àªtre sain (sans virus). Il essaye avant tout d'influer sur votre comportement vis à vis d'Internet. Contrairement aux autres antivirus, il ne peux pas faire d'analyse de fichiers, du moins sur des fichiers téléchargés par exemple, car il lui faut pour cela avoir en mémoire un fichier de référence. Si on veut, c'est un comparateur de fichiers. C'est la raison pour laquelle une fois par mois je fais une analyse en ligne (rien n'est absolument parfait, n'est ce pas ?) Une fois qu'un fichier a été téléchargé et installé, Viguard considère qu'il est sain puisque vous l'avez installé. Bien entendu, l'antivirus vous préviendra si un programme a un comportement anormal. C'est particulièrement embàªtant dans certains cas, par exemple quand vous mettez votre système à jour. Certains fichiers changent, et donc vous en àªtes prévenu. C'est surtout ça qui fait sa force, vous savez quel fichier change de nature. Si une pièce jointe arrive, soit par mail, soit par news, c'est analysé pour voir si cette pièce ne comporte pas de composants actifs, dans l'affirmative, vous en àªtes prévenu, et donc là aussi, vous devrez soit accepter ou interdire l'activité de la dite pièce.
En gros, tout changement d'état significatif sur votre PC fait l'objet d'une alerte. C'est à vous de décider si ce changement est à accepter et prendre en compte ou non.
| |
|
Noshi$ Noshi
13/03 :: 19:01
Anonyme
| | Il serait interessant de savoir ou vous avez peché que Guillermito serait un ingénieur d'une société concurrente de Tegam ...
Genre un petit site web etc ...
C'est facile de dénoncer quelque chose sans preuves
--
Noshi
| |
|
habana$ habana
13/03 :: 20:22
Admin
| | Hello Noshi,
le fait que guillermito (dont je respecte le travail poussé de recherche à propos de vigard) soit ingénieur chez un concurrent ne changerait pas tout ce qu'il a fait ressortir des faiblesses du produit
j'aimerais avoit TON avis à propos de viguard à l'heure actuelle
thanks | |
|
Noshi$ Noshi
13/03 :: 21:04
Anonyme
| | Je ne pourrais pas donner d'avis sur ce produit je ne l'ai jamais utilisé. Je ne peux que discuter sur la méthode. Chaque méthode a ses avantages et ses inconvenients.
Un bloqueur comme son nom l'indique est un soft qui bloque les exécutables non autorisés. A partir du moment ou on ajoute un mécanisme user friendly pour autoriser des programmes ...ca devient ridicule. Car on arrivera toujours a faire clicker certains utilisateurs sur des fichiers et donc a faire sauter la protection. Il faut une liste de soft a bloquer et une démarche d'autorisation non-automatique. Avec une période de quarantaine obligatoire
Un antivirus à signature aura le probleme de ne pas pouvoir détecter le virus sans avoir sa signature. Meme si les moteurs heuristiques sont de plus en plus performant le risque de se faire infecter par une nouvelle technique existe.
Je dirais donc que l'antivirus peut se révèler inutile a partir du moment ou on respecte certaines règles. L'important est la formation des gens et non l'utilisation de programmes qui vont parfois se planter.
A ce sujet ... un petit lien 
FAQ de FCSV (FCSV = un newsgroup sur usenet-FR qui parle de virus et d'anti-virus fr.comp.securite.virus)
(pub subliminale je n'utilise ni IE ni OE. Je peux donc voir les mails et les pages web sans crainte  ) | |
|
habana$ habana
13/03 :: 21:25
Admin
| |
| je n'utilise ni IE ni OE. Je peux donc voir les mails et les pages web sans crainte |
tu pràªches la bonne parole à un converti 
@+ | |
|
Noshi$ Noshi
13/03 :: 21:54
Anonyme
| | 
mais bon pour se passer d'un antivuris quelconque il faut quand meme pas mal de conditions | |
|
Guillermito$ Guillermito
13/03 :: 23:23
Anonyme
| | C'est amusant comment on découvre des choses sur sa propre vie dans les forums. D'apres JokuMachin, j'ai été "retrouvé", je suis ingénieur informatique chez un antivirus. Si ma mere savait ca!
Enfin, je commence a avoir l'habitude. Ce n'est pas la premiere fois que les Viguardistes essaient de me faire passer pour ce que je ne suis pas. D'abord j'étais un terroriste recherché par toutes les polices du monde. Maintenant, je travaillerais chez un antivirus concurrent. J'attends avec impatience ce que je vais etre demain. Vont-ils parler de mon opération de changement de sexe au Brésil? J'en frémis.
Ben non. Je suis chercheur en biologie moléculaire végétale dans une université américaine. Le reverse engineering de logiciels de sécurité n'est qu'un hobby. Mon vrai nom et ma vraie adresse sont la:
http://genetics.mgh.harvard.edu/sheenweb/lab_members.html
Mon numéro de téléphone au labo est le 617 726 5963 (aux US) si quelqu'un veut me parler. Demander Guillaume.
--
Guillermito
http://www.guillermito.net
| |
|
habana$ habana
14/03 :: 01:38
Admin
| | [quote]pour se passer d'un antivirus quelconque il faut quand meme pas mal de conditions[/quote]
disons qu'avec un *nix on (je, en tout cas) écarte déjà pas mal de risques | |
